Komentáře k Tribun

Komentář k příspěvku PRISMatem civilizace od aztli

aztli — Tue, 18 Jun 2013 03:15:52 +0000

Jenže to je právě to, ještě neexistují a není vyloučeno, že narazíme na nepřekonatelné obtíže. Například na vedlejší efekty , jež budou na obtíž (nezapomeňte, že se tam informace o vzájemném stavu přenáší nekonečnou rychlostí (QED je v rozporu a neslučitelná s TR a přesto fungují i v jednom přístroji pospolu i dnes , třeba v elektronickém dálkoměru (to je právě jinými slovy jako být ve všech stavech naráz asi jako částice s určitým spinem a v okamžiku měření ji pozměníme, ale automaticky ji pozměníme i na sebevzdálenějším místě ihned) , dále kdo bude mít toto zájem řešit ? Jako policajti se sebelepším vybavením běžně kašlou na “nezajímavé” tr. činy, prostě je “odloží” a tak to bude i s kvantovými počítači v “jejich” držení.
A jinak jakmile přeci jen budou kvantové počítače , tak bude i ruku v ruce s tím vyvinutá šifra , chovající se podobně , tj. “naráz” ve všech stavech řešení a jak poznáte, které řešení je to správné, když smysl bude dávat jich více .
A co poradíte potom ?
Takže možná vyřešíte některé staré zprávy, ale nové opět ne , ti co šifrují , jsou vždy napřed , což je vidět i dnes v případě zmíněných asi sto let starých textů v neznámém písmu a nikdo si ani dosud neškrtl a je to jen psané formou rukopisu , takže na úrovni asi 100 až 200 let tehdejší ‘”techniky’” a přesto nic .A tak to může dopadnout i s RSA , že přesto nebude překonatelná, může být skombinovaná s “neznámým” jazykem , jako zmíněné texty ,100 let staré .

Komentář k příspěvku PRISMatem civilizace od sax

sax — Mon, 17 Jun 2013 22:08:18 +0000

Smid zklame malo kdy:
http://www.louc.cz/13/2570614.html

Komentář k příspěvku PRISMatem civilizace od sax

sax — Mon, 17 Jun 2013 21:37:47 +0000

Pitoma vlakna, patri pod Mischu
http://www.spolecnosti.com/anonymni-spolecnosti-akcie-na-dorucitele.php

Komentář k příspěvku PRISMatem civilizace od sax

sax — Mon, 17 Jun 2013 21:34:06 +0000

Tak to napisu jako pravy expat :o)

Me je to uz vcelku jedno, jak si to tam zaridite, ja se expatoval prave proto, ze to tam takhle fungovalo a ze lide nachazeli spoustu duvodu, proc to nejde jinak.

Tahle hra na demokracii nema zadne dobre reseni: bud se bude poslouchat (=co nejmene interpretovat) zakon a dopadne to jako v Nemecku, anebo se budou poslouchat politicke perlicky na dne a dopadne to jako na Ukrajine.

Me se zda, ze v Nemecku se zije lepe, trebas jen proto, ze neztratite tolik casu s urady a politici nechaji vic penez ve verejnem, me tohle tedy uplne jako duvod k odchodu stacilo :o)

Omluva na ceskou stranu tu ale je: tak dlouho se zilo pod vladou politickr mafie, ze uz chybi jakakoliv predstavivost, jak vypada funkcni psany zakon. Mista pro interpretaci je tam samozrejme hodne, ale od toho existuje delba moci (pisi vyse), ktera prubezne srovnava invencni uredniky do late.

Namatkou z google:

“1) Stavebník je povinen dbát na řádnou přípravu a provádění stavby; tato povinnost se týká i terénních úprav a zařízení. Přitom musí mít na zřeteli zejména ochranu života a zdraví osob nebo zvířat, ochranu životního prostředí a majetku, i šetrnost k sousedství.”

Kdyz bude stavebnik prase a stavebni urad nebude reagovat na namitky, pak zasahne NEZAVISLY obor zivotniho prostredi a kdyz ani ten, pak NEZAVISLA policie. Nezavisla na kmotrovi, ktery se kamaradi se starostou a zna osobne jak sefa stavebniho, tak zivotniho a s nacelnikem policie si tyka.

Omluva pro ceskou stranu samozrejme nemusi take byt vubec zadna: Cechum politizace verejne spravy vyhovuje a chyba je na me strane prijimace. To jsem zvazoval taky, asi 20 let a nakonec jsem si rekl, ze to tak asi opravdu bude. Mych 20 let snahy o lepsi pristi totiz ztroskotalo nikoliv na protivnikovi, ale na bratrech ve zbroji, spolubojovnicich, soudruzich :o)

Komentář k příspěvku PRISMatem civilizace od Míša

Míša — Mon, 17 Jun 2013 20:34:12 +0000

(zakon, ktery si muze kazdy precist a posoudit)

- to je pěkný.. takhle “na papíře”, když to píšeš.. jenže je to vždy pak jen nějaký “někdo”(ti nějací), kdo ho zvýšin své moci/instituce pak nakonec vykládá, tedy interpretuje..

a ten příklad s Nagyovou.. tedy já vím, že se o tom všude píše a mluví tak, že to sledování dotyčná Nagyová “nařídila”,či tedy “měla tu moc”, a tak ji jako ovce poslechli, zjevně tedy ze strachu (?)
(viz i Schwarzenberg s těmi řečmi o vojácích, co jsou odvážní za války, ale už ne mimo ni.. to je přece příšerný, a je úplně jedno, zda se tím chtěl generála či teda obou těch šéfů nějak zastat..)
-chci říct, že na něco takovýho (na sledování Nečasové a klidně i těch dvou dalších, šlo o stejný dům) ) jí mohla stačit obyčejná přátelská prosba.. nějaká ta přátelská žádost, s Páleníkem se prý znala, takže..

no tu Nagyovou tu nechci řešit, můžu se klidně mýlit, ale o to te´d nejde, jde o to, že k tomu (aby někdo nějaký zákon porušil) není třeba žádná “moc” někoho jinýho, ani jeho nařízení, žádná nadřízenost-podřízenost atd s tím nemá-nemusí mít co do činění..

a naopak,
jak píšeš, to “rozhodnuti kohosi, kdo k takovemu narizeni vladne odpovidajici moci (viz vyse zminovana Nagyova)” – to se právě může týkat soudců, státních zástupců a policie .. při interpretaci psaného slova (zakona, ktery si muze kazdy precist a posoudit)

Komentář k příspěvku PRISMatem civilizace od Tribun

Tribun — Mon, 17 Jun 2013 20:16:13 +0000

To ovšem za předpokladu, že to luštíte strojem a aparátem postaveným na stejném paradigmatu, jako byl ten, který šifroval. Ale co když na to nasadíte třeba kvantové počítače (pokud/až budou existovat)?

Komentář k příspěvku PRISMatem civilizace od che

che — Mon, 17 Jun 2013 19:53:37 +0000

Prolomena? ale za jako dlouho a za jakou cenu.

Komentář k příspěvku PRISMatem civilizace od aztli

aztli — Mon, 17 Jun 2013 19:49:49 +0000

Na RSA algoritmus byste byl krátký (Stačí nechat vygenerovat prvočíslo řádu 10 na 200 a není v současnosti kapacita) a navíc, kdo by vynakládal protředy , jež nejsou k mání , aby to luštil .
Na DES ještě více . Jistě, kdybyste rozparceloval celý úkol mezi všechny státy světa, tak třeba i s ohledem na vývoj VT by to zvládly třeba za 5 let, ale co z toho, to nikoho nezajímá za takové nepředstavitelné účelně vynaložené náklady zcela neúčelně .
Ale stačí i dodnes nerozlušěné knihy, jež napsali v neznámém písmu lidé poměrně nedávno tak před 100 lety a dodnes si niko ani neškrtl ale není to jednoúčelová monošifra .

Komentář k příspěvku PRISMatem civilizace od Tribun

Tribun — Mon, 17 Jun 2013 19:41:35 +0000

Ale není právě ten řečový akt jediný autentický a situačně adekvátní? Účelem zásady co je psáno to je dáno je přece vnutit konkrétní singulární situaci regulární řešení definovaní na základě nějakého ideálu.

Komentář k příspěvku PRISMatem civilizace od sax

sax — Mon, 17 Jun 2013 18:56:28 +0000

Nezavisle na zmenach politicke garnitury= zavisle na “psanem” pravu.
Pravni stat sem motam, protoze hodne lidi si ho plete s demokracii, to jsou dve rozdilne veci.
Pokud maji byt instituce zavisle na volenych organech, pak presne to mame prave ted.

Ono jde o to, jak zavisle: bud politicky, tj. maji poslouchat nejaka osobni rozhodnuti- doporuceni vyssich uredniku (jako Nagyova versus VKR), anebo literu zakona (uredniky samozrejme vytvorenou).

Tady je dulezity prave ten prevodnik: budto jde prez psane slovo (zakon, ktery si muze kazdy precist a posoudit), anebo skrze mluvenou rec- aktualni neprecedentni (a tedy politicke) rozhodnuti kohosi, kdo k takovemu narizeni vladne odpovidajici moci (viz vyse zminovana Nagyova).

Jadro pudla je tedy v one zavislosti na psanem pravu= nezavislosti na hnuti mysli toho ktereho urednika u moci. Kdyz instituce jedna dle psaneho prava, stava se nezavislou na aktualnich politickych tlacich, nenecha se ovlivnit necim okamzitym osobnim (politickym) rozhodnutim, momentalne postavenym nas psany zakon, tak jsem to myslel.